Akten Toronowski

Noch bevor Citronex gegründet wurde, war der junge Artur Zarzecki (später Toronowski) bereits im Visier des kommunistischen Sicherheitsdienstes (Służba Bezpieczeństwa, SB). Laut Dokumenten des Instituts für Nationales Gedenken (IPN) war er Zielperson in zwei operativen Überprüfungsverfahren (Sprawy Operacyjnego Sprawdzenia, SOS) — Verfahren, die der SB im Rahmen der Überwachung von Personen mit Verdacht auf kriminelle Aktivitäten durchführte.

SOS „Cytrus" betraf den Verdacht auf Waren- und Devisenschmuggel. SOS „Mazda" (angelegt 1988) hatte denselben Gegenstand.

Aus den Akten geht konkret hervor:

• Toronowski wurde vom Amtsgericht Zgorzelec (Sąd Rejonowy w Zgorzelcu) zu sechs Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung (zwei Jahre) und 25.000 Zloty Geldstrafe verurteilt — wegen „spekulativen Handels mit Waren ausländischer Herkunft".
• Er organisierte ein System des Aufkaufs von DDR-Mark an der Grenze, des Transfers nach West-Berlin und des Umtauschs in Westmark, mit der er Autos, Zitrusfrüchte und Süßwaren zum Weiterverkauf in Polen erwarb.
• Sein Vater — Direktor eines Staatsbetriebs und PZPR-Mitglied — schützte ihn wiederholt vor strafrechtlichen Konsequenzen, auch bei einer Festnahme wegen versuchten Schmuggels in die UdSSR.
• In der Passkartei der WUSW Jelenia Góra wurde ausdrücklich vermerkt, dass Toronowski bis 1988 „eine Reihe von finanziellen Vergehen zum Nachteil der Staatskasse begangen hat".
• Scheinehe: Laut SB-Akten ging Toronowski eine Scheinehe mit einer Bürgerin West-Berlins ein, um Ausreisegenehmigung und Konsularpass zu erhalten. Die SB stellte ausdrücklich fest, dass die Eheschließung zum Schein erfolgte — geschlossen nach der Scheidung von der ersten Frau ausschließlich zur Ermöglichung weiteren Schmuggels.
• Notierung durch die BRD-Polizei: Laut SB-Informant mit dem Decknamen „Mikołaj" nahm Toronowski den Namen seiner zweiten Ehefrau an (Wechsel von Zarzecki zu Toronowski), weil er unter dem alten Namen bei der westdeutschen Polizei aktenkundig war — auf frischer Tat bei einem Diebstahl in Westdeutschland gefasst.

Im Juli 2006 ließ Toronowski einen Handelspavillon an der ul. Konarskiego in Zgorzelec abreißen, der auf einem von Citronex beanspruchten Grundstück stand. Das Problem: Im Gebäude befanden sich Menschen — darunter die fast 70-jährige Maria Kalata, die dort ein Geschäft betrieb.

Was geschah? Der Abriss wurde eingeleitet, obwohl die Elektroinstallation unter Spannung stand und sich im Laden leicht entzündliche Chemikalien befanden. Zdzisław Kalata, der schwer kranke Ehemann von Maria, wurde von Toronowski persönlich geschlagen. Die vor Ort anwesende Polizei griff zunächst nicht ein — erst eine Intervention des Innenministeriums (MSWiA) auf Bitte des Gazeta-Polska-Redakteurs Tomasz Sakiewicz stoppte die Aktion.

Der Fall war so schwerwiegend, dass Senatorin Dorota Arciszewska-Mielewczyk eine offizielle Erklärung im polnischen Senat abgab und die zuständigen Behörden (Polizei, Landrat, Bauaufsicht) zur Verantwortung aufforderte.

Dies ist der schwerste und am besten dokumentierte Fall. Es geht um die systematische Ausplünderung der Firma Cargosped (Łódź) — eines der größten Bananenimporteure Polens — zugunsten von Toronowskis Citronex.

Was geschah, in einfachen Worten?

Cargosped war ein gut laufender Bananenimporteur. Toronowski fungierte als Prokurist von Citronex und nutzte diese Position, um systematisch Vermögen von Cargosped zu Citronex zu verlagern:

• Überhöhte Preise: Citronex verkaufte Bananen an Cargosped zu Preisen deutlich über dem Marktniveau.
• Negative Margen: Cargosped wurde gezwungen, dieselben Bananen mit Verlust weiterzuverkaufen.
• Importrechte kostenlos abgetreten: Über 3 Millionen Kilogramm Bananen-Kontingente wurden unentgeltlich von Cargosped an Citronex übertragen.

Der Gesamtschaden wurde auf 15–20 Millionen PLN geschätzt.

Besonderheit des Falls: Die Staatsanwaltschaft Łódź-Śródmieście (Prokuratura Rejonowa Łódź-Śródmieście) wollte Toronowski nicht anklagen. Erst der geschädigte Mitgesellschafter Robert Karwowski erzwang die Anklage durch eine Subsidiarklage (subsydiarny akt oskarżenia) — eine Privatklage bei Offizialdelikten, die erst nach zweimaliger Ablehnung durch die Staatsanwaltschaft möglich ist.

Der Mitangeklagte Sławomir W. (Geschäftsführer von Cargosped) verstarb vor der Urteilsverkündung.

Toronowskis Verteidiger waren hochrangige Persönlichkeiten:

• Zbigniew Ćwiąkalski — ehemaliger Justizminister in der ersten Regierung von Donald Tusk
• Krzysztof Budnik (Wrocław) — ehemaliger Politiker der Unia Demokratyczna
• Bartosz Tiutunik — bekannter Rechtsanwalt (u. a. Verteidiger von Sebastian M. im Autobahnunfall-Fall)

Trotz dieser Verteidigung wurde Toronowski schuldig gesprochen — und das Urteil vom Berufungsgericht Łódź (Sąd Apelacyjny w Łodzi) im Oktober 2023 bestätigt.

Im Rahmen des weltweiten Datenlecks der Panama Papers (2016) — des größten Datenlecks der Kanzlei Mossack Fonseca in der Geschichte — tauchte auch der Name Toronowski auf.

Worum geht es? Die Familie Toronowski besaß eine Motorjacht mit dem Namen „Citronex", registriert unter panamaischer Flagge. Die Verwaltung der Jacht übernahm die Gesellschaft Leemouth Trading, die direkt über die Kanzlei Mossack Fonseca eingetragen war.

Bevollmächtigte von Leemouth Trading waren sowohl Artur Toronowski als auch sein Sohn Rafał Zarzecki. Die Jacht wurde 2008 für 460.000 Euro erworben. 2011 wurde sie innerhalb der Familie für lediglich 61.000 Dollar weiterverkauft — der wirtschaftliche Sinn dieser Transaktion blieb öffentlich ungeklärt.

Hinweis: Die Registrierung in Panama ist an sich nicht illegal. Sie kann steuerliche oder regulatorische Gründe haben. Dennoch wurden die Panama Papers weltweit zu einem Warnsignal hinsichtlich Steuervermeidungsstrukturen.

Im September 2015 enthüllte Super Express, dass Artur Toronowski formal als „ehrenamtlicher Assistent" (asystent społeczny) der damaligen Abgeordneten der Bürgerplattform (Platforma Obywatelska) Bożena Sławiak registriert war. Eine bemerkenswerte Konstellation: Ein Milliardär mit einem geschätzten Familienvermögen von 900 Millionen PLN als Berater einer Parlamentsabgeordneten.

Toronowski behauptete, er habe lediglich in Fragen des Autobahnbaus (A2) beraten. Die Abgeordnete reagierte unwillig auf Journalistenfragen. Nach der Veröffentlichung im Super Express beendete sie die Zusammenarbeit offiziell.

Die Citronex-Gewächshäuser in Bogatynia (10 ha) und Siechnice bei Wrocław (43 ha) wurden zur Quelle massiver Lichtverschmutzung. Die Zusatzbeleuchtung der Tomatenpflanzen mit Lampen enormer Leistung erzeugte einen Lichtschein, der aus über 80 Kilometern Entfernung sichtbar war — vergleichbar mit der Lichtintensität einer Stadt mit hunderttausend Einwohnern.

Was geschah?

• Tschechische Proteste (2016): Die Bewohner des tschechischen Grenzgebiets (Umgebung Liberec) protestierten massiv gegen den Lichtschein der Bogatynia-Gewächshäuser. Der Fall erreichte den tschechischen Premierminister und die Nachrichtenagentur Associated Press. Eine Intervention des Europäischen Parlaments wurde erwogen.
• Deutsche Proteste: Die Sächsische Zeitung (Dresden) berichtete über das Problem der Lichtverschmutzung durch die grenznahen Gewächshäuser.
• Siechnice: Der Lichtschein der 43 Hektar großen Plantage war aus ganz Wrocław und Umgebung sichtbar. Astronomen des Astronomischen Instituts der Universität Wrocław führten Messungen durch — der Nachthimmel über Siechnice war 380 Mal heller als der natürliche. Bürgermeister Milan Ušák versuchte, Citronex zu einer ökologischen Überprüfung zu zwingen, doch das Unternehmen legte Einspruch ein und gewann — das Selbstverwaltungs-Berufungskollegium (Samorządowe Kolegium Odwoławcze) stellte fest, dass es keine Rechtsgrundlage für eine solche Anordnung gebe.
• Parlamentarische Anfrage: Die Abgeordnete Małgorzata Tracz (Zieloni) reichte eine parlamentarische Anfrage zur Lichtverschmutzung durch die Siechnicer Gewächshäuser ein.
• Unter internationalem Druck reduzierte Citronex die Beleuchtungsdauer um 40 % und installierte Spezialvorhänge für 2 Millionen Dollar.

Citronex bebaute die Parzelle Nr. 5/18 in Zgorzelec, die im Bebauungsplan (Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego) als öffentliche Straße (14KD D) ausgewiesen war. Das Problem: Die Parzelle war Eigentum der Gmina Miejska Zgorzelec — Citronex behandelte sie „in gutem Glauben" als eigenen Besitz, da die Gemeinde zum Zeitpunkt des Rechtserwerbs im Jahr 2005 nicht im Grundbuch eingetragen war.

Citronex meldete anschließend eine Forderung auf Rückerstattung der Bebauungskosten an — über 700.000 Złoty aus dem Gemeindehaushalt. Die Gemeinde bestritt die Forderung an sich nicht, stellte jedoch deren Höhe in Frage. Der Fall ging in die Mediation.

Ein lokaler Kommentar des Portals zgorzelec.info fasste treffend zusammen: „Janusz sukcesu sądził, że Citronex da mu ją za darmo... Niestety teraz trzeba będzie za nią zapłacić z gminnego budżetu." („Der Erfolgs-Janusz dachte, Citronex würde sie ihm umsonst geben... Leider wird man nun aus dem Gemeindehaushalt dafür bezahlen müssen.")